BitcoinKurdu.com

Kyle Samani: Birlikte Çalışabilir Zincirlerin Zinciri Fırsatı

Image default
Araştırmalar

BitcoinKurdu ve SanalPara haberlerini dünyaya getirmeye karar verirken, bizi takip etmesini istediğimiz kitleye mevcut olandan farklı neler sunabileceğimiz konusunda bir karşılaştırma çalışması yapmıştık. Bitcoin ve sanal para piyasaları, her ne kadar kısa ve uzun vadeli gelir imkanları sunuyor olsa da, teknolojik ve bilimsel gelişmeleri takip etmeden bu piyasalarda uzun soluklu yer almak mümkün görünmüyor.

Bu sebeple, gönüllülerden oluşan takımımızla beraber, Dünya’daki son gelişme ve haberlerin yanı sıra, araştırma konularında da bizi takip eden değerli dostlarımıza güncel araştırma ve tezleri sunmayı istiyoruz. Aşağıda 27 Ocak tarihinde Coindesk’te yayınlanmış ve aslına bakılırsa, blockchain teknolojilerindeki değişikliklerin kısa ve orta vadede piyasaları nasıl etkileyebileceğine dair bir makaleyi yayınlamaktan memnuniyet duyuyor olacağız. Kyle Samani’nin ilgi çekici beklentilerini içeren makalesini sizin için çevirdik. Etik değerelere olan saygımızdan ötürü mümkün mertebe orijinaline saygı göstererek, daha kolay anlaşılması için çabalayarak çevirmeye çalıştığım araştırma metninin kaynağını ve yazar hakkındaki bilgileri yazı sonunda bulabilirsiniz.

Bazı terimlerin hala Türkçe’ye efektif olarak geçmemesinden ötürü, orijinal terimleri kullanmaya çalıştmış olsam da, yorum ve kritiklerinizi bizimle paylaşarak bize destek olabilirsiniz.

Birlikte Çalışabilir Zincirlerin Zinciri Fırsatı

Günümüzde, Blockchain’in bir arada çalışılabilirliği neredeyse mevcut değil diyebiliriz. Herhangi bir değeri bir zincire taşımak için öncelikle o değeri merkezi olarak tanımlayabileceğimiz bir borsaya taşımalı ve oradaki hesap defterleri içerisinde ticaret yapmalısınız. Daha sonrasında yeni varlığınızı başka bir zincir ile nakite ve ya başka bir sanal paraya çevirebilirsiniz. Fakt bu süreç, yavaş, pahalı ve önemli riskler içeriyor. Esasen, iki tür zincirin birbiriyle çalışabilme durumu vardır.

  • Bir zincirin durumuyla ilgili iletirileri başka bir zincire aktarma. Bu durum sentetik belirteçleri içeririr.
  • Çapraz-zincir ile atomik takaslar. Bir üçüncü tarafa güvenmeden zincirler boyunca kullanıcılar arasındakir belirteçlerin değişimi.

Polkadot ve Cosmos gibi bir dizi yüksek profiili proje, metaları “blochain’lerin blockchain’i” olarak rekabet etmektedir. Bu sistemlerin her biri, kendi ağları için iş yapmak için validatörlerin oynamak zorunda kalacağı yerli bir uyarı işaretine sahiptir.

Bir başka “zincirlerin zinciri” olan Blok Çarpıştırıcı, aynı işlevlerin çoğunu başarmak için radikal olarak farklı bir teknik mekanizma önermektedir.

Bu hususta, Vitalik Buterin’in “Zincirin birlikte çalışabilirliği” hakkında mükemmel makalelerinde çıkan bilgiler üzerine inşa ederek, yukarıda belirtilen işlevlerin her ikisine de değineceğim ve bu sistemler için en büyük fırsatın ileti geçişi olduğunu vurgulayacağım. Çapraz-zincir atom takasları, özel zincirlerin zinciri sistemleri olmadan güvenilir bir şekilde gerçekleştirilebilir

 

Çapraz zincir ile mesajlaşma

Çapraz zincir mesajlaşma temelde güven meselesidir: İletileri zincirler arasında güvenle iletmek için nasıl bir sistem tasarlar?

Bu, özellikle Yetim Zincir Riski olarak değineceğim şey göz önüne alındığında özellikle zordur: Bir hizmet zincir A’nın durumunu Zincir B’ye iletirse, ancak bu kişinin, sonuçta yetim kaldığı bir Zincir çatalında olduğu ortaya çıkar (ya iyi niyetli veya kötü niyetli), sonra Zincir B’ye iletilen geçersiz.

Bir kişi, zincirler boyunca sentetik belirteçler vermek üzere iletiler yönlendirirse, çapraz zincirin iki katı harcamaya neden olur ki bu kabul edilemez. Sürekli “Peki bildirim sürekli yetim çatalındaysa ne olur?” sorusuna cevap vermek, ileti aktarma sistemlerinde en büyük zorluktur.

Cosmos ve Polkadot, yetim zincir problemini iki mekanizma ile ele alıyor. İlk olarak, bloklar arası iletişim (IBC: Inter-Blockchain Communication) protokolünü kullanarak, her çapraz zincir işlemi için Merkle-boyutlu blok başlıklarını depolarlar. Merkle-boyutlu blok başlıkları üzerine kurulmuş olan Cosmos / Polkadot, her göstergenin toplam arzının küresel sabit değişmezliğini korur. Bu mekanizmalar birlikte çapraz zincirin iki kat fazla harcamasını önler.

Oraclize gibi sistemler zincirler arasındaki iletileri geçirebilirse güzel olurdu. Fakat bu tür sistemler yetim zincir problemini hesaba katmazlar.

Geleceğe bakarsak, yetim zincir sorununun gönderen zincirin kendisi tarafından çözüleceği bir zaman düşünmek mümkündür. Nasıl? Varlığın kanıtı (PoS: Proof-of-stake) tabanlı sistemlerin sonuna dayanarak. Bu, şimdi alfa olan Casper FFG’nin açık amacıdır. Bununla birlikte, böyle bir PoS sisteminin parametreleştirilmesinde sonluluğa nasıl bir hızlılık getirilebileceği belli değildir.

Sona erme garantisiyle bile, yine de başka zorluklar mevcuttur.

Halen, Kambriyen’in blockchain inovasyonunun patlamalarına tanık oluyoruz. Bu durum, en azından önümüzdeki birkaç yıl boyunca devam edecek gibi görünüyor. Ortaya çıkan yeni zincir sayısı göz önüne alındığında, her bir zincir, iletişim kurduğu her diğer zincirin Merkle-boyutlu blok başlıklarını saklamalı ve onaylamalıdır.

Her blockchain, diğer zincirlerin blok kafaları ile şişirilebilir. Bir köprü zinciri kullanmak, zincir başına n! foksiyonda bir n’nin azalmasına sebep olur.

Blockchain’lerin aracı bir zincir olmaksızın doğrudan birbirleriyle iletişim kurdukları bir gelecek görmek isterken, bu pek mümkün görünmüyor. Bu problem, bitcoin gibi sistemlerin çalışma belgesi (PoW: Proof-of-work) konsensüsünden ve garantili sonluktaki PoS uzlaşmasına asla kapılmamasından kaynaklanmaktadır.

Yeterince ileriye bakarsanız, aracı zincirlerin gereksiz hale gelmesi muhtemel görünür, ancak bu gelecek hala net değildir. Yakın gelecekte – en azından birkaç yıl – Cosmos / Polkadot, çapraz zincir mesajlaşma sistemine güç omurga olma şansına sahiptir.

Çapraz-zincir atomik takasları

Litecoin ve Decred arasında geçtiğimiz günlerde gerçekleşen ilk çapraz zincir atom takası.

Bunlar, Turing komple programlama dillerini desteklemeyen zincirlerdir. Çapraz zincir atom swapları genel amaçlı akıllı sözleşme platformları arasında teknik olarak uygulanması daha kolay olacaktır. Bu kütüphanelerin olgunlaşması ve yaygınlaşması bir ya da iki yıl daha sürecektir, ancak gerçekleşecektir. Kalan teknik sorular pek fazla değil.

Çapraz-zincir atom takasları ile ilgili bir diğer büyük sorun, fiyat keşfi ve sipariş eşleştirmesidir. Burada, 0x ve OmiseGo gibi ademik merkezileştirilmiş alışverişler (DEX: Decentralized Exchanges) devreye giriyor. OmiseGo tamamen merkezsizleşmiştir, yani bu durum sipariş defterinin zincir halinde çalışması anlamına gelmektedir.

0x’te, siparişler, daha sonra yerleşim için eşleşen siparişleri zincire gönderen bildiriciler (merkezileştirilmiş işletmeler) tarafından barındırılır.

Piyasa sonuçta DEX’lerin tamamen merkezsizleşmesini talep ederse (zincir sipariş defterleri de dahil olmak üzere), OmiseGo gibi sistemler çapraz-zincir atom takaslarının çalışması için gerekli olacaktır. Bununla birlikte, zincir sipariş defterlerinin (yerleşim zamanı, madencilik öncesi, madencilik gibi) gerçek sınırlamaları göz önüne alındığında, öngörülebilir bir gelecek için 0x modelinin hakim olacağına inanıyorum.

Her ne kadar bugünkü Ethereum ekosisteminde 0x işe yarasa da, 0x yol haritası çapraz zincir  destek içermektedir (muhtemelen Litecoin-Decred kripto tabanlı zincir kavramının kanıtı olan teknolojinin büyük kısmını kullanacaktır). 0x röle, fiyat keşfi için sipariş defterlerine ev sahipliği yapacak ve zincirler arasındaki emanet fonlarının serbest bırakılmasını tetiklemek için zincirler arasındaki iletileri geçecektir. Bu, ademi merkeziyetin (karşı taraf riski olmadan) en iyi unsurlarından birçoğunu ve asgari güven güvenceleri ile merkezileştirmeyi (hız, sipariş eşleştirme) sunmalıdır ( Röle aslında mesajları her iki zincire de aktarır).

Teorik olarak zincir üzerinde DEX’ler bulunmaktadır.

Bununla birlikte, siparişlerin kaydedilmesinde karşılarına çıkan sınırlamalar, piyasaya sürülmesi, piyasaya sürülme avantajları ve asgari güvenceleri için 0x rölelerinin likidite üzerindeki gerçek etkileri göz önünde bulundurulduğunda, 0x modelinin hakim olabileceği, Cosmos / Polkadot / Block Collider tabanlı DEX’ler için düşükte olsa bir fırsat yaratır.

Sonuç

Cosmos’un, önümüzdeki bir iki ay içinde sunulmasının yaklaşmasıyla birlikte, bir blok zincirleme internet fırsatı hakkında büyük bir medya abartması döngüsüne tanık olacağız. Cosmos gibi sistemler çapraz zincir temelli iletişim sorunlarını çözmektedir, ancak tüm çapraz zincir iletişim zorluklarının cevabı olmayabilir.

Bu sistemlerin yapabileceği her şeyin gerçekte bir zincir zinciri tarafından yapılması gerekmediğini bilmek çok önemlidir. Kripto ekosistemi geliştikçe, güven modellerinde, aktarım cihazlarında ve çözümlerde geniş çeşitlilik beklemektedir.

Bu makaleye girdikleri için Sunny Aggarwal, Matt Luongo, James Prestwich ve Sina Habibian’a özel teşekkürler.

Yazar Hakkında: Kyle Samani, yalnızca kripto varlıklara yatırım yapan, tez temelli bir kripto fonu olan Multicoin Capital’in kurucu ortağı ve Yönetici Ortağıdır.

Kaynak: Coindesk

Kapak Resim: Pxhere

Related posts

Blockchain.com: Nedir, Nasıl Çalışır?

Cumhur Yalçın

Kripto Madencilik için NVidia GeForce RTX 2080 Karşılaştırması

Bitcoinkurdu

Zcash GUI Wallet Nasıl Kullanılır?

Cumhur Yalçın

Bir yorum yazın

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

BitcoinKurdu.com
Kripto Paralar Hakkında Herşey

Beğendiniz mi?

İlgisini çekeceğini düşündüğünüz arkadaşlarınızla da paylaşın!